交易所app（芝麻开门交易所app）

摘要： 买卖所不时扩展边境，可以是下一个微风口，谁能登上王座？

假定说 2019 年简直是一枝独秀的平台币行情让我思索「什么是价值捕捉？」和「代币终究可以承载什么？」，那么接下去的另一个效果是「买卖所还有边境吗？」

Multicoin 以为交易所将促进封锁式金融的采用，在聚集少量活动性和资本后，分叉 DeFi 运用成为了可以；某家交易所正在战略性地树立比加密货币交易所要宽广得多的东西：金融的未来，它正在勉力成为全球封锁金融体系的中心。

我以为 Multicoin 在系列文章中的观念值得深思，受它和「巴比特和 TA 的冤家们——交易所新玩法，高薪还是高危」活动的启示，我将在本文中猜想交易所的未来，提到有数种能够里的一个分叉。为了向奶王致敬，这篇文章的标题将会是「交易所即公链平台」。

我往常的观念是：

• 交易所是捕捉用户的第一入口
• 交易所在将来将扮演愈加主要的角色
• 交易所功用的不时叠加将增强网络效应，二三线平台面临压力
• 交易所的演化路途：交易所——公链平台——货币
• 区块链项手腕胜利由经济鼓舞模型、技术创新、网络效应等要素决议
• 交易所公链将减速 Shitblockchain 的死亡
• 交易所成为公链需求愈加封锁，愈加去中心化和平安

想一想，你每天翻开交易所 APP 几次，每天翻开以太坊钱包几次，每天与 DApp 互动几次？

这当然可以归因于目前缺少真正可用的产品，DApp 用户门槛过高；但无国界货币不正是往常最胜利的运用案例吗？

代币完成公链或 DApp 经济系统的流转，当整个系统的价值在正向增加时，代币能够出现升值；交易所上线众多公链和 DApp，某种水平上可以看作是一个跨链中间件（对接各种公链和 DApp ，直接面向用户），当这些代币的价值增加时，交易所能够从中捕获价值——币币交易

公链和运用能够会失利，少量试错之后才可能探求出一个真正可用的赛道，目前可能只需一个半使用，半个是 DeFi，一个是无国界货币；大约衍生品交易所能够从无国界货币中捕获价值？——衍生品交易

如何进入加密资产市场？Coinbase 等交易所支持法币通道、一篮子货币等，还有点对点场外交易平台——OTC

…….

交易所没有中止自己收买和投资其他初创项手腕步伐，币安收买加密钱包Trust Wallet 和衍生品交易所 JEX，发举措摇币 BUSD；火币与 Nervos 独自觉起支持链上合规及监管框架的金融公链；Coinbase 收买比特币托管效力商 Xapo 的机构业务……

这些功用将相互叠加，迸收回庞大的网络效应。比如当在币安中止 OTC 时，可以在期货站开设同等价值的合约来对冲风险。这有可能运用户的兼并概率变得更低，具有比繁多功用平台（如 Localbitcoins 等）更强的协作力。甚至发明出全新的应用场景。

有理由以为新交易所的发起门槛变得更高，二三线交易所将接受更大压力，头部效应将愈加清楚。

关于一个新平台而言，所面临的第一个效果是：为什么是你？为什么是一家具有时间更短、用户更少、深度更差、具有更高怀疑门槛、费率更高的新平台？

在头部交易所直接经过资本吞噬上下游，网络效应不时增强的同时，PoS 浪潮悄但是至。

未来一年内 Polkadot、TON 等巨型 PoS 项目将发起主网，看看晚辈EOS：OKEx 的 EOS 节点排名第二，火币 EOS 节点排名第一，EOS的前五个节点有三个是交易所。

简直一切头部交易所都推出了 PoS 的 Staking 效力（未来这可能是交易所的标配），用户具有交易所的 PoS 代币能够直接取得通胀奖励；而 Polkadot、TON 等均采用链上管理机制（持币者经过投票来决议网络提案），Polkadot 提出了 NPoS 机制试图处置富者越富的效果，但效果如何有待观察。

PoS 公链为了维护网络的平安性，节点必需Staking ，这种方式自然利好交易所，交易所在 PoS 公链生态中的影响力可能变得更大。

功用完备的以太坊 2.0（第三阶段）假定停顿胜利可能在 2021 年底推出，留给其他公链两年的时间窗口。

十月的最后一天 Gavin Wood 津津有味写了《Polkadot、Substrate 和以太坊》， 表示「将与以太坊生态系统树立桥梁，以辅佐扩展双方的功用」，只是为了掩饰一个手腕——从以太坊中攫取价值。

毫无疑问，以太坊在公链赛道占领优势，那么如何才干够打败它？

我以为一个区块链项手段成败由多个要素独自决议，如技术创新、网络效应、经济鼓励模型，三者相互作用和转化：

• 技术创新决议了它的市场范围、打败协作对手或提供新范式的可能性
• 经济鼓励模型决议了它如何扩展参与者范围，如何满意战争衡不同参与者的利益诉求，与整个网络的可继续性
• 网络效应是指具有几用户，有多少基础装备支持，生态上有多少其他参与者，它决议了应用、用户和共识迁移的利息

依照这三点来看，交易所公链的技术并不创新，更多是在已有公链的基础上中止矫正和完美；而大少数交易所的经济模型还不够封锁，目前只是作为功能性代币（手续费抵扣等）和利息映照（回购或保管等），同时头部交易所代币具有局部货币属性（IEO 等），目前也尚不清楚通缩的平台币如何才干够有效地驱动整个网络完成良性循环。

但可以看到头部交易所的网络效应极强，曾经聚集了少量的用户和资本。头部交易所的演化路途：现货交易所——叠加其他功能——作为跨链中间件从其他区块链和应用中攫取价值——将用户和价值传递到自己的公链平台。

冥冥之中，某些黑天鹅事情也是变数：币安爆炸式的增加根源于 94；ETH 2.0 的升级可能使得应用和资产被解冻（VB 说「简直不会有任何中缀」），目前 ERC20 版本的USDT 占总份额的44%，假设被解冻，那么在耐久的时间窗口里谁会夺得这局部市场份额？……

取法于上，仅得为中，取法于中，故为其下。

头部交易所公链的手段是以太坊，但我对它们能否完成这一点表示深切的怀疑。

大批小型公链缺少用户和试错案例走向了死亡，HPB 把项目归还给社区，Zilliqa 多位开创人公布合偏重整旗鼓……交易所公链具有少量用户有可能发明出全新的应用案例，将减速 Shitblockchain 的死亡，直接吞噬它们的市场份额。

1）单点缺陷

现有的交易所业务大少数是中心化的，具有着单点缺陷，由于头部交易所的资金贮藏和本钱较高，能够中止信誉保证，即使出现了事故也能够赔付。

局部小公链号称自己是去核心化的（也便利开创团队推脱权益），实则缺少用户（大少数代币在少局部人手中），安全性也有待考证，还不如中心化交易所来得靠谱。

绝望主义者会以为过去一直提供信誉保证的交易所在未来值得疑心的概率更高，而绝望主义者将以为过去发生的阅历并不适用于未来，应当继续坚持警觉和狐疑的态度。

2）监管

头部交易所接受的监管压力将越来越大，有可能对它们现有的业务形成庞大的冲击，大约改写现有的交易所格式。假设部分地域末尾发放牌照，那么将可能出现多个相互区分的局域性市场。

这也可能是部分交易所转向公链平台的原动力。创新有可能开拓出新的市场，但也有可能失利。尚不清楚监管会对交易所公链平台带来什么影响。

3）不够去中心化和关闭，安全性也有待考证

现有的交易所公链仅仅只是在去中心化的路途上迈出了悄然的一小步，团队决策大多以公司制，而相关生态上的建立也大多是以投资和 IEO 驱动，社区自觉搭建应用的案例极少。

如何接收更多开拓者和应用，如何变成一个愈加有效的关闭生态，如何完成去中心化和安全，都是亟待处置的效果。

它的报答将足够丰厚，所以，发生的概率终究有多大？

本文具有少量猜想和假定，同时部分方式缺少松散的逻辑联系，仅供参考。